Prisão domiciliar de Bolsonaro: privilégio ou direito humanitário?

A Procuradoria-Geral da República (PGR) deu parecer favorável à prisão domicilar de Jair Bolsonaro, a ser analisado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. A defesa alega motivos de saúde.

Cumpre registrar que o gesto humanitário em favor de presos doentes não pode ser seletivo. De acordo com o art. 5º da Constituição Federal, o tratamento humanitário deve ser extensivo a todos os detentos em estado de morbidez, e não restrito a casos específicos. O ex-presidente Jair Bolsonaro não pode receber tratamento especial; deve ter acesso a cuidados médicos na prisão, como qualquer outro preso.

Durante a pandemia, o ex-presidente não demonstrou humanidade para com os doentes. Ironizava dizendo que não era coveiro e se divertia no mar de Santa Catarina, passeando de jet ski, indiferente à dor de milhares. Agora, preso, reivindica reiteradamente a prisão domiciliar, sempre negada, esquecendo-se de que já esteve nessa condição, ocasião em que rompeu a tornozeleira eletrônica, evidenciando sua rebeldia e disposição para a fuga.

O histórico comportamental de Bolsonaro, como o rompimento da tornozeleira eletrônica, pesa contra a medida, visto que o Judiciário costuma analisar se o réu oferece risco de fuga ou descumprimento de medidas.

Por outro lado, se o réu, com saúde fragilizada, fosse Fernandinho Beira-Mar ou Marcola, a PGR teria o mesmo gesto humanitário? Essa é a questão central: a lei deve ser aplicada de forma igualitária.

Ademais, a União não pode gastar desnecessariamente verba pública com a manutenção de aparato militar permanente para proteger a residência de Bolsonaro em caso de prisão domiciliar. Tal medida, além de implicar despesas adicionais, privilegia um preso em detrimento dos demais.

Chama a atenção, por sua vez, o rápido restabelecimento da saúde de Bolsonaro nas vezes em que é levado às pressas ao hospital. Quem de fato está doente necessita de repouso, e não de exposição constante a visitas de políticos e aliados. Há ainda o risco de que, reconduzido à prisão domiciliar, Bolsonaro transforme sua residência em gabinete político, articulando candidaturas como a do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República e da esposa, Michelle Bolsonaro, ao Senado pelo Distrito Federal.

Nada como um dia após o outro: Bolsonaro, que antes lançava suspeitas e ataques contra Alexandre de Moraes, agora clama por prisão domiciliar.

Conclusão: a decisão sobre a prisão domiciliar não deve se pautar por conveniências políticas ou privilégios pessoais. O Judiciário precisa reafirmar que direitos humanitários são universais – e que privilégios não cabem em um Estado democrático. O ex-presidente, que se vale de estratagemas, apresenta-se como um lobo em pele de cordeiro.