Corregedoria nacional cancela precatórios milionários negociados com banco Master

O corregedor nacional de Justiça, Benedito Gonçalves, determinou nesta quarta-feira o cancelamento de precatórios de usinas do setor sucroalcooleiro que realizaram a negociação desses créditos com o Banco Master. Os títulos em questão possuem uma avaliação financeira estimada em quatro bilhões e setecentos milhões de reais. A medida corretiva foi motivada diretamente por uma ação protocolada pela AGU – Advocacia-Geral da União, cujo objetivo principal é anular decisões anteriores tomadas pelo TRF1 – Tribunal Regional Federal da Primeira Região, sediado na capital federal, que haviam ordenado o depósito milionário em conta judicial sem o trânsito em julgado.

Durante a fundamentação de sua decisão, o magistrado ressaltou que o CNJ – Conselho Nacional de Justiça já havia emitido ordens anteriores para cancelar pagamentos de precatórios expedidos de maneira irregular pelos tribunais regionais federais. O corregedor destacou com preocupação que, mesmo após mais de doze meses da ordem inicial de bloqueio, tais requisitórios continuam registrados e mantêm montantes bilionários retidos em contas judiciais. A situação gerou alertas profundos nos órgãos de controle sobre a movimentação e a segurança jurídica na liberação desses recursos públicos federais.

O escândalo envolvendo os precatórios bilionários veio a público após investigações jornalísticas revelarem a existência de um contrato milionário no valor de quatrocentos e vinte e sete milhões de reais entre a instituição financeira e o escritório da advogada Camilla Ramos, cônjuge do desembargador Newton Ramos, integrante do TRF1 – Tribunal Regional Federal da Primeira Região. O acordo previa o pagamento de honorários robustos em caso de êxito nas causas judiciais do setor sucroalcooleiro. O documento comprobatório foi localizado por agentes da PF – Polícia Federal durante a análise de dados extraídos do aparelho celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Em nota oficial encaminhada aos veículos de comunicação, a defesa e o escritório associado declararam que mantêm um vínculo contratual formal com o banco para atuar na defesa jurídica dos precatórios, mas asseguraram que nenhum montante foi repassado a título de pró-labore ou êxito. A nota complementa que a taxa de sucesso acordada foi fixada em cinco por cento, patamar considerado abaixo dos limites previstos pelo Código de Processo Civil e pelas normas da OAB – Ordem dos Advogados do Brasil. As apurações seguem em ritmo acelerado para esclarecer todas as circunstâncias das negociações financeiras sob suspeita.

As diligências conduzidas a partir do celular apreendido também revelaram diálogos nos quais assessores do ex-banqueiro mencionavam a advogada e o magistrado como parte de um grupo influente, associando os nomes ao ministro Kássio Nunes Marques, integrante do STF – Supremo Tribunal Federal. Em resposta imediata às menções divulgadas publicamente, o ministro negou qualquer tipo de contato, afirmando categoricamente que jamais trocou mensagens com Vorcaro ou conferiu autorização para terceiros falarem em seu nome nas instâncias superiores do judiciário brasileiro.

Perguntas Frequentes

Qual foi a determinação emitida pelo corregedor nacional de Justiça?
O corregedor determinou o cancelamento de precatórios de usinas do setor sucroalcooleiro negociados com o Banco Master, totalizando quatro bilhões e setecentos milhões de reais.

Qual órgão governamental iniciou a ação que motivou a medida?
A medida foi impulsionada por uma ação ajuizada pela AGU – Advocacia-Geral da União para combater decisões do TRF1 – Tribunal Regional Federal da Primeira Região.

Como o contrato milionário entre o escritório e o banco foi descoberto?
O documento de quatrocentos e vinte e sete milhões de reais foi localizado pela PF – Polícia Federal durante a análise do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Qual foi a justificativa apresentada pelo escritório citado no contrato?
O escritório informou que possui contrato formal para atuar nos processos, mas que não recebeu valores de êxito e que a taxa acertada foi de cinco por cento.

Qual foi o posicionamento do ministro citado nas conversas dos assessores?
O ministro do STF – Supremo Tribunal Federal declarou publicamente que nunca manteve conversas com o ex-banqueiro nem autorizou terceiros a usarem seu nome.

Com informações