O Tribunal Superior de Londres decidiu nesta quinta-feira (20) que o processo judicial movido por Felipe Massa contra a Fórmula 1, seu ex-chefe Bernie Ecclestone e a FIA pode continuar em parte. O ex-piloto da Ferrari busca uma declaração de que deveria ter vencido o campeonato mundial de 2008 e cobra uma indenização de cerca de 64 milhões de libras (R$ 451,8 milhões).
O caso se baseia no escândalo conhecido como “crashgate”, ocorrido no Grande Prêmio de Cingapura de 2008. Na ocasião, Nelson Piquet Jr., companheiro de equipe de Fernando Alonso na Renault, bateu deliberadamente para auxiliar Alonso a vencer a corrida. Massa liderava na pole position antes do incidente.
Detalhes da decisão judicial
O juiz Robert Jay determinou que as reivindicações de Massa por indução de quebra de contrato podem continuar. O juiz justificou que Massa provavelmente não sabia que poderia processar até que uma entrevista de 2023 com Ecclestone fosse publicada, alegando que houve conspiração.
Os advogados de Massa afirmam que Bernie Ecclestone e o então presidente da FIA, Max Mosley, sabiam do acidente deliberado e optaram por não investigar o fato, que só foi revelado por Piquet em 2009. Os chefes de equipe responsáveis pelo ato foram posteriormente banidos.
Rejeição de pedidos
O juiz Robert Jay rejeitou, contudo, a alegação do brasileiro de que a FIA violou seu dever de investigar. O magistrado também rejeitou a cobrança sobre a declaração de vitória, afirmando que o tribunal não pode “reescrever o resultado do Campeonato Mundial de Pilotos de 2008”.
Massa perdeu o campeonato de 2008 para Lewis Hamilton por apenas um ponto. O brasileiro argumenta que os resultados do Grande Prêmio de Cingapura deveriam ter sido anulados, o que o faria ganhar o título.
A defesa da F1, Ecclestone e da FIA argumentaram que o caso foi apresentado tardiamente e que os erros de Massa e da Ferrari na corrida de Cingapura foram o motivo da perda do campeonato. A defesa de Ecclestone disse ao tribunal que ele “não se lembra de ter dado essa entrevista” de 2023.
O juiz acrescentou que, se o caso mais realista de Massa for a perda de chance de um resultado mais favorável, isso deve ser refletido apenas por uma indenização.
Deixe seu comentário
